Avl er ikke altid nemt. Jeg koncentrerer mig som regel om mit eget opdr\u00e6t. Personligt er jeg en n\u00f8rd og l\u00e6ser ret meget forskning og artikler baseret p\u00e5 forskning, men det \u00f8ger ogs\u00e5 bare min bevidsthed om at uanset hvor meget vi tester en hund, s\u00e5 kan man ikke helgardere sig. Som en af de f\u00f8rende amerikanske forskere siger, s\u00e5 tester vi jo kun en meget lille procentdel af de sygdomme en hund (alle racer) kan f\u00e5. Men hvad med alt det vi ikke kan teste mod. Hvad med de genmutationer der sker n\u00e5r man kombinere to hunde? Kender vi overhovedet linjernes sundhed n\u00e5r alle hvalpe ikke er unders\u00f8gt. Det er omfattende at unders\u00f8ge alle hvalpe, og ogs\u00e5 dyrt. Men derfor kan vi jo heller ikke sige vi har sunde hunde. Mange sundhedstjekker ikke hele kuld og fordi en hvalp f\u00e5r A hofter og bliver \u00f8jenlyst fri, s\u00e5 kan bror, eller s\u00f8ster jo godt v\u00e6re ramt at en \u00f8jensygdom, eller f\u00e5 d\u00e5rlige hofter. Intet er sikkert. Alle med respekt for sig selv og andre, b\u00f8r derfor kun fort\u00e6lle de fakta man ved. Mange har s\u00e5 travlt med at pointere sygdom hos andre opdr\u00e6ttere, men i virkeligheden s\u00e5 er der, n\u00e5r man ser p\u00e5 sundhedstjek rigtige mange huller hos de fleste, og nogle har slet ikke tjekket et kuld f\u00f8r de laver flere.<\/p>\n\n\n\n
Vi kan sige vi tjekker de mest sete sygdomme indenfor vores egen race. Men selv det er ikke en sikkerhed, for som jeg skriver s\u00e5 kombinere vi to hunde og derved kan gener mutere.<\/p>\n\n\n\n
Jeg tjekker selv for PRA, Pompes, HD og AD (AD n\u00e5r jeg laver nye linjer) \u2013 og s\u00e5 bliver mine hunde \u00f8jenlyst som de skal f\u00f8r avl. Gennem \u00f8jnelysning bliver mange af de mest kendte \u00f8jensygdomme tjekket og nogle sygdomme skal man ikke avle p\u00e5, mens andre i mild grad godt kan avles p\u00e5, hvis man sikre at der ved kombinationen ikke er samme sygdom hos begge hunde, for s\u00e5 fordobler man netop det gen hvor denne sygdom ligger og \u00f8ger risikoen.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e5 nej, jeg aner ikke om jeg avler sunde hunde, men jeg ved, at jeg avler hunde med den biologi og genpulje der ligger bagved. Jeg krydser s\u00e5 fingre for at mine hvalpe er s\u00e5 sunde at de kan leve et godt og langt hundeliv. For mig handler det om at tjekke de bagvedliggende linjer grundigt f\u00f8r avl. Der bliver brugt mange timer p\u00e5 en kombination. Her tjekkes b\u00e5de eksteri\u00f8r, temperament og sundhed. Helst i flere generationer. Derudover bestr\u00e6ber jeg mig p\u00e5 at sundhedstjekke mine hvalpe. Jeg betaler nogle af disse test, som jeg mener er vigtig for at se om nogle linjer ikke b\u00f8r kombineres igen. Ja, jeg har HD hunde, og ja, jeg har en hvalp med katarakt (jeg betalte for \u00f8jenlysning og ikke fordi han skulle bruges i avl. Og Katarakt var ikke opdaget, hvis ikke jeg havde betalt det \u2013 det er selvf\u00f8lgelig rigtig \u00f8v, men vigtig viden), men fordi jeg har \u00f8jenlyst alle i kuldet p\u00e5 n\u00e6r en, s\u00e5 ved jeg ogs\u00e5 at han indtil videre er den eneste fra det kuld med \u00f8jenproblemet katarakt. Jeg har betalt for to \u00f8jenlysninger hos ham for at vide om det udvikler sig, men heldigvis ser det ud til at han kommer til at blive gammel f\u00f8r der overhovedet bliver noget ydereligere. N\u00e5r en hvalp fra mig f\u00e5r p\u00e5vist en sygdom s\u00e5 st\u00f8tter jeg op om denne hvalp og ejerne. Det er vigtigt for mig at f\u00f8lge udvikling og nogle udl\u00f8ser jo ogs\u00e5 en kompensation i k\u00f8bspris. Vi opdr\u00e6ttere er underlagt k\u00f8beloven. Det tror jeg mine hvalpek\u00f8bere kan underst\u00f8tte. Ingen af mine hvalpek\u00f8bere st\u00e5r alene.<\/p>\n\n\n\n
For mig er det vigtigt at undg\u00e5 de mest brugte hanner (matadoravl). Nogle hanner er totalt l\u00e6kre og vinder p\u00e5 udstillinger, men ogs\u00e5 meget brugte. Det er vigtigt, som genforskerne siger, at lave indavlsprocenter der er = 0 i tre generationer og gerne i 5 For hvis man har et sygdomsgen s\u00e5 kan man se om det er p\u00e5vist indenfor fem generationer. Er der ikke p\u00e5vist samme sygdom i de 5 generationer, s\u00e5 b\u00f8r sygdommen v\u00e6re udfaset. Men igen det kr\u00e6ver at alle hunde i de 5 generationer er tjekket. Og det er sj\u00e6ldent tilf\u00e6ldet. S\u00e5 igen vil der v\u00e6re huller der \u00f8ger risikoen. Og nogle sygdomme er arvelige, mens andre ikke er.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e5 alt i alt er avl ikke nemt. Og alt kan g\u00e5 godt i lang tid og pludselig vende. Generelt tror jeg ikke der er nogen opdr\u00e6ttere der \u00f8nsker at avle syge hunde. For det er h\u00e5rdt rent f\u00f8lelsesm\u00e6ssigt at modtage den melding fra en hvalpek\u00f8ber, men ogs\u00e5 vigtig viden. Nogle gange er opdr\u00e6tter verden en barsk verden. Sladder er hverdag. Men, s\u00e5 l\u00e6nge man ikke har tjekket egne hvalpe for det man kan tjekke (ikke kun dem der skal bruges i avl, men hele kuld), s\u00e5 b\u00f8r man n\u00f8jes med at holde bolden p\u00e5 egen banehalvdel.<\/p>\n\n\n\n
Der er et gammelt ordsprog der siger \u201cfej for egen d\u00f8r, f\u00f8r du fejer for andres\u201d, eller \u201ckast ikke sten, n\u00e5r du selv bor i et glashus\u201d<\/p>\n\n\n\n
Og har man sp\u00f8rgsm\u00e5l s\u00e5 g\u00e5 til kilden, istedet med at sprede rygter. Viden er godt, men sladder og rygter knap s\u00e5 godt. Viden bygger p\u00e5 videnskab (fakta). Rygter p\u00e5 tro (ikke fakta). At man tror en hund er syg, hj\u00e6lper ingen i avl. Men ved man der gennem de rigtige test er p\u00e5vist en sygdom, s\u00e5 er det viden. Viden skal frem.<\/p>\n\n\n\n
Faktisk synes jeg uanset om man kan lide en person eller ej. Er enig i opdr\u00e6ttet, eller ej, s\u00e5 b\u00f8r man have s\u00e5 megen respekt til racen, at man inden man sladre sikre sig at der er et ordentligt grundlag for sladderen. Vi skylder hinanden at sikre gennem rigtige test (hvis muligt) at hunden reelt har en arvelig sygdom. Andet er uinteressant for opdr\u00e6ttere.<\/p>\n\n\n\n
Et eksempel fra eget avl. Den omtalte hund med katarakt fik ved nr. 2 \u00f8jenlysning konstateret en mistanke for cmr 3. Dog kun en mistanke, men efter jeg talte med dyrl\u00e6gen s\u00e5 valgte jeg at genteste ham for netop denne \u00f8jensygdom, da der er kendt gen for den. Udfaldet blev heldigvis ogs\u00e5:<\/p>\n\n\n\n
Name: LappKees New Kid in Town. <\/strong> Sampling:<\/strong><\/p>\n\n\n\n The following impartial person (veterinarian, breed warden, or similar)<\/strong> Virum Dyreklinik<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jeg har selvf\u00f8lgelig det originale certifikat fra Laboklin, men det betyder ogs\u00e5 at selv vores \u00f8jenlysere kan tage fejl. Her har jeg s\u00e5 bare valgt at tjekke det n\u00e6rmere. Og igen er der ikke en grund til det i forhold til avl, for det har aldrig v\u00e6ret meningen han skulle i avl, men for at kende mine linjer. H\u00e5ber flere t\u00f8r g\u00f8re det samme.<\/p>\n\n\n\n Vigtige links om udvikling af led og info om HD:<\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.dkk.dk\/uploads\/documents\/R%C3%A5dgivning\/Specialer\/genetiske_aspekter_af_hofteledsdysplasi_hos_hunde.pdf?fbclid=IwAR3Zb4INXTM9t5uu4PL2ZGfSeveDbvDo6Q9F1GJ3neRW4CaiXrrMltPI_UQ<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Avl er ikke altid nemt. Jeg koncentrerer mig som regel om mit eget opdr\u00e6t. Personligt er jeg en n\u00f8rd og l\u00e6ser ret meget forskning og artikler baseret p\u00e5 forskning, men det \u00f8ger ogs\u00e5 bare min bevidsthed om at uanset hvor meget vi tester en hund, s\u00e5 kan man ikke helgardere sig. Som en af de … L\u00e6s videre Avl og sundhed<\/span>
<\/strong>ZB-Nummer: DK14687\/2017 <\/strong>
Chip-Nummer: 208210000581524 . <\/strong>
Tattoo-Nummer: \u2014 <\/strong>
CMR <\/strong>
Result: Genotype N\/N<\/strong>
<\/strong>
Interpretation: The examined animal is homozygous for the <\/strong>
wildtype-allele. It does not carry the causative mutation for <\/strong>
cmr 3 in the BEST1-gene.<\/strong>
<\/strong>
Trait of inheritance: autosomal-recessive<\/strong>
<\/strong>
Scientific studies found correlation between the mutation and <\/strong>
symptoms of the disease in the following breeds: Finnish<\/strong>
Lapphund, Lapponian Herder, Swedish Lapphund<\/strong><\/p>\n\n\n\n
signed the form for the sampling and identity check of the animal:<\/strong><\/p>\n\n\n\n